기본 콘텐츠로 건너뛰기

영화 그녀가 죽었다 후기 결말

 뛰는 놈 위에 나는 놈 있다 

나는 비슷한 영화가 거의 동시에 OTT에서 공개가 된 경우 넷플릭스나 디즈니 플러스에서 보는 걸 선호한다. 드라마도 마찬가지다. 화질과 음질의 차이가 생각보다 크기에 그러하다. 이게 아무것도 아닌 거 같아도 보다 보면 그 차이를 절감하게 된다. 그래서 영화 그녀가 죽었다 역시 다른 OTT 보다 넷플릭스를 통해 보게 되었고 아마 종국에는 넷플릭스 하나 정도만 구독하게 되지 않을까 싶기도 하다. 

김세휘 감독의 데뷔작인 그녀가 죽었다는 촬영한 지가 좀 된 창고 영화였다. 

2024년에 개봉하였으나 촬영은 2021년 초에 마무리가 되었다. 보통 영화는 촬영하고 나서 이르면 반년이나 1년 안에 개봉하는 걸 생각해 보면 흥행에 자신감이 없던 영화였다고 볼 수 있다. 감독이 유명한 사람도 아니고 배우의 흥행 파워가 대단한 게 아님에도 불구하고 올해 개봉한 영화 중 손익분기점을 넘긴 소수의 작품 중 하나가 되었다. 

아마 코로나 전에 개봉했다면 3백만도 넘겼을 테지만 요즘 극장은 굉장히 한산한 편이고 이제 과거처럼 애매한 작품들도 볼만하면 2백만이나 3백만을 넘기는 시대는 영영 오지 않을 거 같다는 불길한 예감이 들기도 한다. 

그럼에도 불구하고 창고 영화 중에서 손익분기점을 넘겼기에 의미심장하다.

최근에 개봉한 곽경택 감독의 영화 소방관도 이런 저런 불안 요소가 많았으나 순항하는 걸 보면 결국 극장에서 볼만한 영화는 흥행한다는 진실을 다시금 확인할 수 있었다.

그녀가 죽었다는 김세휘 감독이 극본과 연출을 담당한 영화인데 신입 감독의 작품이라고 생각이 들지 않을만큼 흥미롭다. 

그리고 재미있다.

완성도 면에서는 조금 부족하지만 이건 아마 예산이나 지원 문제 때문에 어쩔 수 없는 부분이라는 생각이 들기도 한다. 아마 제대로 된 조건에서 각본을 써 나간다면 훨씬 더 재미있는 영화를 만들 수 있는 감독이라는 생각이 들었다. 그래서 이 작품보다 김세휘 감독이 연출할 다음 상업 영화가 기대가 된다.

영화 그녀가 죽었다는 우리가 사는 현실을 보여주는 거울과 같다.

모든 상업 영화들이 트렌드에 민감하지만 그녀가 죽었다는 인싸와 관종 그리고 관음의 시대를 살아가는 우리들의 모습을 나름 적나라하게 보여준다. 

관음증 변태인 구정태와 

인싸의 끝판왕 한소라 

이 두 사람이 특별히 이상하다거나 특이하다는 인상을 나는 특히 받지 못했다. 정도의 차이는 있지만 우리는 모두가 구정태처럼 소셜미디어를 통해서 타인의 일상을 즐기며 한소라처럼 누군가에게 관심을 받고 싶어 한다. 구정태와 한소라는 정도가 좀 지나칠 뿐이지 평범한 우리와 크게 차이가 없다. 

오히려 이런 과함이 구정태와 한소라를 관찰자의 입장에서 보게 만드는데 결국 평범한 사람들도 구정태와 한소라와 비교하면 크게 차이를 느끼기 어려울 정도다. 

특히 나는 평범한 사람들이 소셜미디어에 본인과 가족 그리고 친지나 친구들의 사진을 올리는 게 조금 신기하긴 하다. 딥페이크와 보이스 피싱의 시대에 너무 안일한 사고 방식같다는 생각마저 든다. 특히 어린 자녀의 사진이나 영상을 올리는 경우 악용될 확률이 굉장히 높음에도 불구하고 많음 엄마들이 아무 생각없이 올리는 걸 많이 보았다.

자식을 위한 걸까.

본인을 위한 걸까.

알 길은 없지만 결코 좋은 의도대로 쓰이질 못할 터라 이들의 과시는 무언가 공허하다. 진심으로 행복한 사람은 소셜미디어를 하지 않는다는 생각도 든다. 자신의 삶을 남들에게 과시할 필요가 없기 때문이다. 그런 의미에서 소셜미디어에서 자신을 과시하며 사는 한소라같은 사람들이 실제로는 얼마나 많을지 가늠조차 되지 않는다. 

영상과 사진은 얼마든지 조작 가능하다.

편의점에서 소세지를 먹으면서 인스타그램에서는 비건이라고 해도 아무도 뭐라 하지 않는다는 거다. 거짓된 삶이라고 할 수 있으나 소셜미디어는 삶이라는 개념에서 제외시킨다면 딱히 거짓말을 하고 있다고 보기 어렵다. 그저 우리가 믿고 싶어하는 걸 던질 뿐이다. 그러면 그걸 대중은 받아서 물고 빨고 혼자서 상상의 나래를 펼친다. 

나는 사실 구정태보다 한소라가 그나마 메타 인지가 좋은 편이라고 생각하는데 그나마 한소라는 본인이 좋은 사람이라고 생각하지는 않는다는 점이다. 본인이 나쁜 일을 저지르고 있기는 하지만 어쩔 수 없는 탓이라고 방어한다. 이 자체가 모순이긴 하지만 그래도 영리한 측면이 있다. 너무 머리를 굴리다가 통수를 맞게 되는 편이긴 한데 의외로 세상에 적응도 빠르고 두뇌 회전도 빠른 편이다. 

하지만 구정태는 조금 다르다.

구정태가 아마 일반인들의 시선이나 의식과 가장 비슷하다고 볼 수 있다. 본인이 하는 일이 분명 범죄인 데다가 불쾌한 일 투성이이지만 스스로는 억울하다고 생각한다. 남의 집에 몰래 들어가서 는 소소하게 수리를 해주면서 본인을 거의 홍길동 정도 되는 의인이라고 착각한다. 그러면서 자신의 잘못된 일을 말도 안 되는 작은 선한 일로 상쇄하려고 한다. 

마지막에 오영주 형사를 찾아가서 고맙다고 인사하는 부분에 있어서도 자신은 죄가 전혀 없고 억울하다고 생각한다는 걸 여실히 보여주고 있다. 

나도 영화를 보면서 많이 반성했다.

그동안 나의 관음증을 소셜미디어를 통해서 해결하려고 했던 자신을 반성하게 되었다. 한소라같은 사람은 별로 없겠지만 구정태같은 변태 관음증 환자들은 정도가 다를 뿐 세상에 널리고 널렸다. 오히려 이 영화는 한소라보다는 구정태같은 변태들에게 경종을 울리고 있으나 눈치가 없는 이 세상의 구정태들은 이렇게 말하면 또 못 알아 들을 게 뻔해서 좀 안타깝다.

영화가 조금 투박하고 편집이나 연출이 다듬어지지 않은 부분이 분명 있긴 한데 이야기를 끌고 나가는 힘과 개연성 부분에서는 큰 점수를 주고 싶다.

감독님의 다음 작품이 궁금하다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

넷플릭스 영화 피아노 레슨 후기

 의미 찾다가 재미를 잃다  나 혼자 만의 생각이긴 하지만 나는 영화는 예술의 영역이라는 생각이 없다. 적어도 사람들을 끌어 모으기 위해서는 예술과 상업을 같이 가지고 가던가 아니면 상업적인 면모를 잃어 버리면 안 된다고 생각한다. 그래서 나는 다르덴 형제나 봉준호 감독 영화를 좋아한다. 예술적인 경지에 다다른 작품이지만 일반 대중들이 보기에도 충분히 재미있다.  봉준호 감독 살인의 추억이 초반 칸 영화제 경쟁 부문에 출품되지 못한 이유가 너무 상업적이어서라는 이야기가 있다. 당시 칸 심사위원들이 어떠한 사람들인지는 잘 모르지만 나는 그 경계에 선 영화들을 좋아 한다. 아무리 예술을 한다고 해도 지루하면 그 순간부터 최악의 영화로 남는다. 무수히 많은 영화 감독들이 예술 한 번 해보겠다고 덤벼 들지만 제대로 성공한 사람이 없다. 제대로 된 상업 영화를 만드는 것도 어려운데 다른 차원으로 가야할 예술 영화를 잘 만드는 건 더 어려운 일이다.  그렇다고 내가 마블이나 DC 영화 같은 히어로 영화를 좋아하는 건 또 아니다. 최근에 개봉한 영화 데드풀과 울버린은 내 인생 최악의 영화 중 하나로 꼽을 정도이며 며칠 전에 본 뮤지컬 영화 위키드 역시 너무 지루해서 영화 보는 내내 하품을 참을 수 없을 정도였다.  상업이나 예술 영화로 가르는 거 자체가 크게 의미가 없다. 결국은 내가 시간 낭비라고 느끼지 않을 만큼 재미를 제공해 주느냐 아니냐로 귀결된다. 어떻게든 재미만 있으면 된다는 주의이기 때문에 대놓고 상업 영화라고 해서 호의적으로 평가하는 일은 없다. 나는 그렇게 남들이 극찬하는 영화인 듄도 너무 지루해서 하품을 하느라 눈물이 고일 정도였던 터라 드니 빌뇌브 감독의 영화도 그다지 선호하지는 않는다.  그리고 영화 피아노 레슨이 딱 그러했다. 그런데 피아노 레슨은 내가 싫어하는 요소가 하나 더 있다.  바로 존 데이비드 워싱턴.  배우 덴젤 워싱턴의 아들로 외모는 크게 닮지 않은 사람인데 말 그대...

영화 보랏 속편 후기

 멍청한 사람들에게 돌려 말하는 지혜로운 방법  사샤 바론 코센은 외모 덕분에 국적이 의심이 가긴 하는데 실제로는 영국 국적의 유대인이다.  2006년에 공개가 되어 전세계적인 흥행을 기록한 보랏 1 편 이후로 14년 만에 속편으로 돌아온 이 영화는 역시나 대단한 풍자를 보여준다. 이번에는 딸 역할로 배우 마리아 바칼로바가 합류하는데 오스카 여우조연상에 올랐을 만큼 인상적인 모습을 보여주고 있다. 모큐멘터리 장르로 다큐멘터리와 영화가 섞인 영화라고 보면 되는데 마지막 장면의 줄리아니 전 뉴욕 시장의 추태는 실제로 미국을 비롯한 전세계에서 화제가 되기도 했다.  이 정도 몰래 카메라 라면 우리 나라에서는 영화로 공개도 되지 못했을 텐데 확실히 표현의 자유를 중시하는 미국 답다는 생각마저 들었다. 마이클 펜스 부통령의 표정이 실시간으로 굳어지는 모습 역시 이 영화의 백미라고 할 만하다. 이 영화가 공개가 될 당시만 해도 트럼프는 물러나고 바이든이 되면서 무언가 바뀔 거라는 기대가 있었으나 이제 바로 이어질 대선 앞에서 또 다시 트럼프가 당선이 될 게 거의 확실한 상황이라 이 모든 게 참 아이러니하다. 냉정히 말하자면 사람들이 멍청해서 라기 보다는 민주당이나 바이든이나 서민들의 경제 상황에 대한 이해가 부족해도 한참 부족하다는 인상을 받는다. 아는 사람은 다 알다시피 러시아 우크라이나 전쟁을 미국이 불을 지폈다고 해도 과언이 아니다. 중국과의 사이도 좋지 않은 마당에 러시아 전쟁까지 벌어지다 보니 물가는 당연히 오르게 되었고 당연한 결과로 서민들의 주머니 사정은트럼프 집권 때보다 훨씬 더 안 좋아지고 있다.  임금이 올랐다고는 하지만 물가와 특히 월세의 급격한 인상은 임금 인상을 무색하게 만들었다. 그런 상황에서 미국의 많은 사람들이 다시 트럼프를 지지하는 걸 그들이 무식하다는 식으로 나무라는 건 내가 봐도 충분히 억울할 만하다. 특히 미국처럼 닫힌 사회에서 서민들은 시급에 의존하기 마련이고 물가 인상에 직격탄을 입는다....

영화 나이트비치 후기 결말 해석

 쫀나의 영화 리뷰 [디즈니 플러스 영화 추천 나이트비치 후기 결말 해석] 어딘가 엉성한데 의도만큼은 좋다  감독의 야망이 높다고 해서 항상 결과물이 좋은 건 아니다.  OTT 직행 영화 나이트비치는 시작은 창대했으나 중반부 이후 길을 잃으면서 어렵사리 결말의 터널에 당도한다. 이 정도면 뭐 마무리는 잘 했는데 다 보고 나서 관객들은 생각하게 된다. 이게 내가 원한 결말이었나 이런 결과를 나는 예상했었나 이게 바람직한 결말일까 생각이 많아진다. 영화가 좋아서라기 보다는 감독이나 각본이 의도하는 바가 제대로 전달이 된 건지 의문스럽다. 그래도 단점보다는 장점이 훨씬 많은 영화라는 점에는 이견이 없다. 로튼 토마토 점수가 유독 낮은 영화이기는 한데 모두 기대하던 바와 영화가 제공하는 바가 다르기에 어느 정도 이해가 가기도 한다.  분위기만 잡고 제대로 뭐 한 게 없긴 하다.  나 역시 비슷한 생각이다. 아주 무미건조하게 나가던가 아니면  조금 무모하게 극한으로 몰았어도 되지 않았을까 장르 안에서 아무것도 제대로 해 보지 못하고 길을 잃고 연출이나 각본이 헤매고 있는 듯한 느낌이다. 조금 더 각본을 다듬고 나왔으면 어떠했을까 하는 아쉬움이 남는다. 다행히 극장 개봉을 안 하고 바로 OTT로 직행했는데 왜 그런 건지 이해는 간다.  요즘  이런 영화는 흥행하기가 참 어렵고 에이미 아담스의 티켓 파워도 이전 같지 않다 보니 영화사 임원들 입장에서는 OTT로 보내는 게 당연한 결과라고 할 수 있다. 어찌 되었든 극장에서 돈을 벌 수 있는 영화인지를 판별해야 하기에 더 그러하다.  개인적으로 요즘 이렇게 애매한 위치에 있는 영화는 극장에서 개봉하기도 어렵고 이렇게 OTT로 공개가 되어도 크게 주목받기 어렵다. 여성의 임신과 출산 그리고 육아에 대해 다루면서 적나라한 현실을 보여주고 있는 영화 나이트비치는 성공한 예술가였던 여성이 어떻게 변화하는지 그리고 그러한 변화를 어떻게 받아들이는지를 보여준...