기본 콘텐츠로 건너뛰기

넷플릭스 영화 타임 컷 후기

수준 떨어지는 넷플릭스 공장 영화 

한국과는 달리 미국에서는 호러 영화 장르가 극장에서 꽤나 돈을 벌고 있다. 

국내에서는 여고괴담 이후로 제대로 된 공포 영화가 극장에서 빛을 못 보는 경우가 빈번하고 곤지암 이후로는 전무하다시피한데 그에 반해 미국은 1020 세대들이 꾸준하게 블룸 하우스 제작 호러 영화를 보러 극장을 찾는 경우가 많다. 특히 호러 영화는 유명한 배우가 나오지 않아도 되기 때문에 제작비가 많이 들어갈 요소가 거의 없어서 한 번 주목을 받으면 제작비의 몇 배 이상을 벌어 들이기도 한다.

최근 개봉한 영화 롱레그스 역시 의외로 북미에서 대단한 흥행몰이를 하기도 했다. 

그래서 그런지 넷플릭스도 타임 머신을 소재로 한 호러 영화 타임 컷을 하나 공개하긴 했는데 일단 이런 영화를 수요일에 공개한다는 점과 감독의 이력이 거의 없다는 점이 의심과 불안을 낳게 만들었다. 

아무리 저예산이 기본이라고는 해도 어느 정도 수준이 있어야 하고 배우들의 연기도 기본 이상은 되어야 분위기가 나오기 마련인데 타임 컷에 나오는 배우들은 한숨이 나올 정도로 모두가 발연기르 보여주고 있다. 연기를 볼 때 가장 별로인 부분이 나 연기한다라고 작정하고 연기하는 배우들을 볼 때인데 이 영화가 그러했다. 

특히 연기도 못 하면서 작정하고 연기하려고 하는 거 자체가 한심스러울 수준인데 생각해 보자면 잘 나가는 젊은 배우들은 이런 영화에 나와서 이미지 소비를 절대 하지 않을 거 같기는 하다. 내가 에이전시나 배우 자체라도 제작사나 감독 보면 각이 나올텐데 굳이 이런 곳에 나와서 자신의 커리어를 망치고 싶지는 않을 거다. 

그래서 이해는 한다. 

하지만 그래도 이런 영화라면 어느 정도 재미는 있게 만들어야 했는데 그저 그런 영화도 아니고 심각한 돈낭비 그 이상도 이하도 아닌 영화가 되었다. 시간 여행과 호러의 잘못된 만남이라고 봐도 무방할 정도다.

과거에 연쇄 살인마에게 살해를 당한 언니를 구해야 할 거라면 그 미션에 맞게 조금 진지한 태도를 취한다고 해도 너그럽게 용서해줄 만한데 갑자기 만난 언니와 2000년대 초반 패션쇼를 하지를 않나. 언니가 죽을 거라는 걸 알면서도 태연하게 있는 거 보면서 뇌가 없는 건가라는 생각마저 들었다. 

어설프게 고증을 해서 더 어색한데 소품팀이 일을 열심히 한 건 알겠지만 미장센도 영화의 재미와 연결되지 않으면 크게 의미가 없다. 당시 유행했던 음악과 소품들이 나와서 잠시 잠깐 반갑긴 했는데 그래서 뭐 어쩌라는 건가. 정작 영화 자체는 시궁창에서 찍은 것처럼 만들고 와서는 뻔뻔하기가 그지 없다. 

제작비가 없고 배우들의 연기나 존재감이 한심한 수준이라면 그저 무서워야 할 장면에서라도 어느 정도 긴장감을 주어야 할 터인데 그마저도 실패한다. 연쇄살인마가 나와서 몇 번이나 사람을 죽이고 위협하지만 그에 따른 긴장감이나 공포감이 전혀 없다는 것도 놀랍다. 수준 낮은 예능에서 사람을 웃기기 위한 쇼처럼 보일 정도여서 내가 뭘 보고 있는 건가 싶었다. 

완성도야 이미 포기했다고 하지만 재미마저 이렇게나 쉽게 포기하다니. 

이런 수준 낮은 영화가 최근 들어 넷플릭스에서도 자주 안 나오긴 하지만 지금까지도 종종 나오는 거 보면 재무 관리가 엉망진창이 아닌가 싶을 정도다. 제발이지 이런 질 낮은 영화는 제발 좀 그만 만들었으면 한다. 도대체 누구를 위한 영화인 건가. 

총평

이런 쓰레기 영화 좀 그만 만들어라 넷플릭스야. 

평점

0/5

댓글

이 블로그의 인기 게시물

넷플릭스 영화 피아노 레슨 후기

 의미 찾다가 재미를 잃다  나 혼자 만의 생각이긴 하지만 나는 영화는 예술의 영역이라는 생각이 없다. 적어도 사람들을 끌어 모으기 위해서는 예술과 상업을 같이 가지고 가던가 아니면 상업적인 면모를 잃어 버리면 안 된다고 생각한다. 그래서 나는 다르덴 형제나 봉준호 감독 영화를 좋아한다. 예술적인 경지에 다다른 작품이지만 일반 대중들이 보기에도 충분히 재미있다.  봉준호 감독 살인의 추억이 초반 칸 영화제 경쟁 부문에 출품되지 못한 이유가 너무 상업적이어서라는 이야기가 있다. 당시 칸 심사위원들이 어떠한 사람들인지는 잘 모르지만 나는 그 경계에 선 영화들을 좋아 한다. 아무리 예술을 한다고 해도 지루하면 그 순간부터 최악의 영화로 남는다. 무수히 많은 영화 감독들이 예술 한 번 해보겠다고 덤벼 들지만 제대로 성공한 사람이 없다. 제대로 된 상업 영화를 만드는 것도 어려운데 다른 차원으로 가야할 예술 영화를 잘 만드는 건 더 어려운 일이다.  그렇다고 내가 마블이나 DC 영화 같은 히어로 영화를 좋아하는 건 또 아니다. 최근에 개봉한 영화 데드풀과 울버린은 내 인생 최악의 영화 중 하나로 꼽을 정도이며 며칠 전에 본 뮤지컬 영화 위키드 역시 너무 지루해서 영화 보는 내내 하품을 참을 수 없을 정도였다.  상업이나 예술 영화로 가르는 거 자체가 크게 의미가 없다. 결국은 내가 시간 낭비라고 느끼지 않을 만큼 재미를 제공해 주느냐 아니냐로 귀결된다. 어떻게든 재미만 있으면 된다는 주의이기 때문에 대놓고 상업 영화라고 해서 호의적으로 평가하는 일은 없다. 나는 그렇게 남들이 극찬하는 영화인 듄도 너무 지루해서 하품을 하느라 눈물이 고일 정도였던 터라 드니 빌뇌브 감독의 영화도 그다지 선호하지는 않는다.  그리고 영화 피아노 레슨이 딱 그러했다. 그런데 피아노 레슨은 내가 싫어하는 요소가 하나 더 있다.  바로 존 데이비드 워싱턴.  배우 덴젤 워싱턴의 아들로 외모는 크게 닮지 않은 사람인데 말 그대...

영화 보랏 속편 후기

 멍청한 사람들에게 돌려 말하는 지혜로운 방법  사샤 바론 코센은 외모 덕분에 국적이 의심이 가긴 하는데 실제로는 영국 국적의 유대인이다.  2006년에 공개가 되어 전세계적인 흥행을 기록한 보랏 1 편 이후로 14년 만에 속편으로 돌아온 이 영화는 역시나 대단한 풍자를 보여준다. 이번에는 딸 역할로 배우 마리아 바칼로바가 합류하는데 오스카 여우조연상에 올랐을 만큼 인상적인 모습을 보여주고 있다. 모큐멘터리 장르로 다큐멘터리와 영화가 섞인 영화라고 보면 되는데 마지막 장면의 줄리아니 전 뉴욕 시장의 추태는 실제로 미국을 비롯한 전세계에서 화제가 되기도 했다.  이 정도 몰래 카메라 라면 우리 나라에서는 영화로 공개도 되지 못했을 텐데 확실히 표현의 자유를 중시하는 미국 답다는 생각마저 들었다. 마이클 펜스 부통령의 표정이 실시간으로 굳어지는 모습 역시 이 영화의 백미라고 할 만하다. 이 영화가 공개가 될 당시만 해도 트럼프는 물러나고 바이든이 되면서 무언가 바뀔 거라는 기대가 있었으나 이제 바로 이어질 대선 앞에서 또 다시 트럼프가 당선이 될 게 거의 확실한 상황이라 이 모든 게 참 아이러니하다. 냉정히 말하자면 사람들이 멍청해서 라기 보다는 민주당이나 바이든이나 서민들의 경제 상황에 대한 이해가 부족해도 한참 부족하다는 인상을 받는다. 아는 사람은 다 알다시피 러시아 우크라이나 전쟁을 미국이 불을 지폈다고 해도 과언이 아니다. 중국과의 사이도 좋지 않은 마당에 러시아 전쟁까지 벌어지다 보니 물가는 당연히 오르게 되었고 당연한 결과로 서민들의 주머니 사정은트럼프 집권 때보다 훨씬 더 안 좋아지고 있다.  임금이 올랐다고는 하지만 물가와 특히 월세의 급격한 인상은 임금 인상을 무색하게 만들었다. 그런 상황에서 미국의 많은 사람들이 다시 트럼프를 지지하는 걸 그들이 무식하다는 식으로 나무라는 건 내가 봐도 충분히 억울할 만하다. 특히 미국처럼 닫힌 사회에서 서민들은 시급에 의존하기 마련이고 물가 인상에 직격탄을 입는다....

영화 덤 머니 후기 결말

 쫀나의 영화 리뷰  [넷플릭스 영화 추천 덤 머니 후기 결말]  빅 쇼트 보다는 친절하다  경제학 관련 책을 읽다가 게임 스탑 주식 사태를 언급 하길래 도대체 무슨 일인지 궁금해서 찾아본 영화 덤 머니.  코로나 시국에 미국에서는 물론 국내에서 주식 투자 좀 한다는 사람들에게는 엄청나게 화제였던 사건인데 나는 간략하게 요약된 버전만 알고 이 사태에 대해서 제대로 알고 있지는 않았다. 영화 덤 머니는 친절하게 이 사건이 어떻게 일어났고 어떠한 방식으로 진행이 되었으며 사건의 주동자들의 실제 결말은 어떠했는지를 친절하게 보여준다. 영화 빅 쇼트 보다는 훨씬 친절하고 이해하기도 쉽다. 사실상 주식에 대해서 전혀 몰라도 영화를 이해하는 데에 전혀 무리가 없다. 영화 빅 쇼트가 조금 어려웠던 걸 생각해 보면 대중에게 쉽게 다가가려고 노력한 흔적이 보인다. 물론 그로 인해 영화의 완성도가 조금 떨어지는 역효과가 있기는 하지만 나도 머리가 좋은 편은 아니어서 빅 쇼트보다는 훨씬 더 빠르게 이해했고 사실 이해하고 말고 자시게 할 게 없는 단순한 내용이기도 하다.  정말 간략하게 이야기 하자면  언론에 알려진대로  미국의 개미들이 헤지 펀드를 상대로 빅 엿을 날린 사건이고 월스트리트 역사상 전무후무하고 기이할 정도로 사건이 흘러가서 결국은 미국의 국회에서도 좌시할 수 없어서 청문회까지 열린 기상천외한 일이기도 하다. 겨우 십만원에서 수천만원을 가진 개미들이 모여서 수조원대를 굴리는 헤지펀드를 상대로 승리를 거둔 사건으로 기적과 광기 그 중간에 위치한 역대급 사건으로 보면 이해하기 쉽다.  단순한 내용이기 때문에 이걸 영화적으로 어떻게 풀지가 궁금했는데 게임스탑 주식 사태를 이끈 주인공과 여기에 동참한 개미들을 교차 편집 방식으로 보여 주면서 영화가 진행되며 나름 빌런 역할이라고 할 만한 헤지펀드의 거물들이 아주 가끔 등장해서 흥미로운 이야기를 들려준다.  영화의 연출 자체가 긴장감이 흐르...