기본 콘텐츠로 건너뛰기

영화 보랏 속편 후기

 멍청한 사람들에게 돌려 말하는 지혜로운 방법 

사샤 바론 코센은 외모 덕분에 국적이 의심이 가긴 하는데 실제로는 영국 국적의 유대인이다. 

2006년에 공개가 되어 전세계적인 흥행을 기록한 보랏 1 편 이후로 14년 만에 속편으로 돌아온 이 영화는 역시나 대단한 풍자를 보여준다. 이번에는 딸 역할로 배우 마리아 바칼로바가 합류하는데 오스카 여우조연상에 올랐을 만큼 인상적인 모습을 보여주고 있다. 모큐멘터리 장르로 다큐멘터리와 영화가 섞인 영화라고 보면 되는데 마지막 장면의 줄리아니 전 뉴욕 시장의 추태는 실제로 미국을 비롯한 전세계에서 화제가 되기도 했다. 

이 정도 몰래 카메라 라면 우리 나라에서는 영화로 공개도 되지 못했을 텐데 확실히 표현의 자유를 중시하는 미국 답다는 생각마저 들었다. 마이클 펜스 부통령의 표정이 실시간으로 굳어지는 모습 역시 이 영화의 백미라고 할 만하다. 이 영화가 공개가 될 당시만 해도 트럼프는 물러나고 바이든이 되면서 무언가 바뀔 거라는 기대가 있었으나 이제 바로 이어질 대선 앞에서 또 다시 트럼프가 당선이 될 게 거의 확실한 상황이라 이 모든 게 참 아이러니하다.

냉정히 말하자면 사람들이 멍청해서 라기 보다는 민주당이나 바이든이나 서민들의 경제 상황에 대한 이해가 부족해도 한참 부족하다는 인상을 받는다. 아는 사람은 다 알다시피 러시아 우크라이나 전쟁을 미국이 불을 지폈다고 해도 과언이 아니다. 중국과의 사이도 좋지 않은 마당에 러시아 전쟁까지 벌어지다 보니 물가는 당연히 오르게 되었고 당연한 결과로 서민들의 주머니 사정은트럼프 집권 때보다 훨씬 더 안 좋아지고 있다. 

임금이 올랐다고는 하지만 물가와 특히 월세의 급격한 인상은 임금 인상을 무색하게 만들었다. 그런 상황에서 미국의 많은 사람들이 다시 트럼프를 지지하는 걸 그들이 무식하다는 식으로 나무라는 건 내가 봐도 충분히 억울할 만하다. 특히 미국처럼 닫힌 사회에서 서민들은 시급에 의존하기 마련이고 물가 인상에 직격탄을 입는다. 

아무리 공화당 지지자들이 낙태를 반대하고 힐러리가 아이들의 피를 마신다고 믿는다고 하더라도 이들을 나무라는 건 너무 소극적인 태도라고 밖에는 할 말이 없다. 이들이 왜 힐러리가 아이들의 피를 마신다는 사실 자체를 너무나 쉽게 믿는 이유를 한 번 진지하게 생각해 봐야 한다. 어찌 보면 민주당은 지금까지 부자들을 위한 정책을 고수해 왔다. 알게 모르게 부자들을 위한 시스템을 만들고 이들에게만 자금을 지원해 주면서 정작 서민들의 삶은 더욱 더 힘들어지고 있다. 

하지만 놀라운 건 트럼프도 별반 다르지 않다는 사실이다. 

객관적으로 보자면 그나마 민주당이 조금 더 나은 수준인데 조금 더 나은 수준으로는 사람들이 트럼프에게 귀속되는 걸 막기 어렵다. 보다 더 혁신적인 방법으로 서민들의 삶을 개선해 나가지 않는다면 제 2의 트럼프가 계속 등장하는 걸 막기 어렵고 그렇게 되면 미국의 전체적인 경제나 미래 역시 불안해진다. 

공화당 지지자들 눈에는 힐러리가 아이들의 피를 마시듯이 자신들의 피를 빨리고 있다고 느낀다. 그게 마치 사실인 것처럼 말이다. 원래 경제가 어려우면 지도자를 탓하기 마련이다. 근본적으로 전쟁을 일으킨 러시아가 제일 악당이긴 하지만 이 사태를 초래하고 제대로 통제하지 못하는 미국에 대한 원망이 커질 수 밖에 없다. 게다가 보기 싫은 이민자들은 민주당 집권 이후 늘어나고 있다. 바이든 정부 때에도 이민자들에게 문을 열어준 건 아니지만 트럼프 행정부 만큼이나 강력하게 막지는 않는다. 

모든 게 다 이민자 탓이라는 정서가 생길만도 하다. 

펜스 부통령이나 줄리아니를 보면 공화당 정치인의 문제라기 보다는 정치인이라는 존재 자체가 가진 문제가 여실히 드러난다. 애초에 공약을 지키는 정치인도 거의 없는 상황인데 트럼프는 지키지 않아도 될 공약들은 철저하게 지키며 자신을 홍보한다. 홍보 전략 만큼은 기가 막힌 사람이다. 이번에도 해리스가 될 수도 있다고 호들갑을 떠는 언론들이 있는데 미국 대통령 자리가 그렇게 호락호락하지는 않기에 무난하게 트럼프가 당선될 것으로 보인다. 

이 모든 게 멍청한 공화당 지지자들 탓인가.

그렇지 않다. 그보다는 이들의 주머니를 더 얇게 만들고 있는 민주당의 탓도 크다. 오히려 이들의 책임이 더 크다고 할 만하다. 애초에 일반 서민들은 기본적으로 멍청하고 배만 부르면 크게 정치에 불만을 가지지 않는다. 50달러를 가지고 장을 보러 가서 살 수 있는 물건의 양이 점점 더 줄어든다면 그 뒤에 숨겨진 이런 저런 복잡한 논리를 떠올리기 보다는 지도자와 여당을 탓하는 게 인간의 기본 심리다. 

보랏 속편에 나오는 풍자도 이해가 가고 공화당 지지자들이 유별나게 멍청한 것도 사실이지만 멍청하고 똑똑하고를 떠나서 모두가 기본 이상의 수입을 보장해주고 평범하게 살아가게 만들지 않는다면 어느 정권이나 실패할 수 밖에 없다. 트럼프가 재선을 한다고 해서 미국 경제가 더 나아진다는 보장은 없으나 일반 시민들의 인식은 그렇지 않다. 우리 나라만 해도 경제 발전을 이룩한 전 대통령의 딸이 지도자가 되면 부자가 되고 잘 살 거라는 착각에 빠진 적이 있지 않았나.

그 이후에는 대기업을 이끈 수장이라면 경제가 더 좋아질 거라고 그리고 그 이후에는 집값을 높게 유지하면 모든 경제가 돌아갈 거라고 착각하지 않았나. 정치에서 진실은 중요하지 않다. 사람들이 무엇을 희망하고 믿으려고 하는지가 더 중요한 법이다. 이걸 놓치면 정치에서 성공하기는 어렵다. 

그래서 보랏의 풍자는 하나만 알고 둘은 모르고 있다는 비판을 받아도 할 말이 없다. 게다가 이를 보고 깔깔 웃기만 하는 민주당 지지자들은 아마 평생 가도록 왜 트럼프가 대통령이 되는지 진정으로 이해하지 못할 거다. 엘리트 계층이 많은 민주당 지지자들은 이들처럼 배고 고프다는 실존적인 고민을 해보지 않은 사람들이 많기 때문이다.

이들에게는 낙태 금지 보다 더 급한 게 당장 내일 먹을 문제이기 때문이다. 

총평

풍자는 재미있으나 그래서 뭐?

평점 

3/5

댓글

이 블로그의 인기 게시물

넷플릭스 영화 피아노 레슨 후기

 의미 찾다가 재미를 잃다  나 혼자 만의 생각이긴 하지만 나는 영화는 예술의 영역이라는 생각이 없다. 적어도 사람들을 끌어 모으기 위해서는 예술과 상업을 같이 가지고 가던가 아니면 상업적인 면모를 잃어 버리면 안 된다고 생각한다. 그래서 나는 다르덴 형제나 봉준호 감독 영화를 좋아한다. 예술적인 경지에 다다른 작품이지만 일반 대중들이 보기에도 충분히 재미있다.  봉준호 감독 살인의 추억이 초반 칸 영화제 경쟁 부문에 출품되지 못한 이유가 너무 상업적이어서라는 이야기가 있다. 당시 칸 심사위원들이 어떠한 사람들인지는 잘 모르지만 나는 그 경계에 선 영화들을 좋아 한다. 아무리 예술을 한다고 해도 지루하면 그 순간부터 최악의 영화로 남는다. 무수히 많은 영화 감독들이 예술 한 번 해보겠다고 덤벼 들지만 제대로 성공한 사람이 없다. 제대로 된 상업 영화를 만드는 것도 어려운데 다른 차원으로 가야할 예술 영화를 잘 만드는 건 더 어려운 일이다.  그렇다고 내가 마블이나 DC 영화 같은 히어로 영화를 좋아하는 건 또 아니다. 최근에 개봉한 영화 데드풀과 울버린은 내 인생 최악의 영화 중 하나로 꼽을 정도이며 며칠 전에 본 뮤지컬 영화 위키드 역시 너무 지루해서 영화 보는 내내 하품을 참을 수 없을 정도였다.  상업이나 예술 영화로 가르는 거 자체가 크게 의미가 없다. 결국은 내가 시간 낭비라고 느끼지 않을 만큼 재미를 제공해 주느냐 아니냐로 귀결된다. 어떻게든 재미만 있으면 된다는 주의이기 때문에 대놓고 상업 영화라고 해서 호의적으로 평가하는 일은 없다. 나는 그렇게 남들이 극찬하는 영화인 듄도 너무 지루해서 하품을 하느라 눈물이 고일 정도였던 터라 드니 빌뇌브 감독의 영화도 그다지 선호하지는 않는다.  그리고 영화 피아노 레슨이 딱 그러했다. 그런데 피아노 레슨은 내가 싫어하는 요소가 하나 더 있다.  바로 존 데이비드 워싱턴.  배우 덴젤 워싱턴의 아들로 외모는 크게 닮지 않은 사람인데 말 그대...

영화 나이트비치 후기 결말 해석

 쫀나의 영화 리뷰 [디즈니 플러스 영화 추천 나이트비치 후기 결말 해석] 어딘가 엉성한데 의도만큼은 좋다  감독의 야망이 높다고 해서 항상 결과물이 좋은 건 아니다.  OTT 직행 영화 나이트비치는 시작은 창대했으나 중반부 이후 길을 잃으면서 어렵사리 결말의 터널에 당도한다. 이 정도면 뭐 마무리는 잘 했는데 다 보고 나서 관객들은 생각하게 된다. 이게 내가 원한 결말이었나 이런 결과를 나는 예상했었나 이게 바람직한 결말일까 생각이 많아진다. 영화가 좋아서라기 보다는 감독이나 각본이 의도하는 바가 제대로 전달이 된 건지 의문스럽다. 그래도 단점보다는 장점이 훨씬 많은 영화라는 점에는 이견이 없다. 로튼 토마토 점수가 유독 낮은 영화이기는 한데 모두 기대하던 바와 영화가 제공하는 바가 다르기에 어느 정도 이해가 가기도 한다.  분위기만 잡고 제대로 뭐 한 게 없긴 하다.  나 역시 비슷한 생각이다. 아주 무미건조하게 나가던가 아니면  조금 무모하게 극한으로 몰았어도 되지 않았을까 장르 안에서 아무것도 제대로 해 보지 못하고 길을 잃고 연출이나 각본이 헤매고 있는 듯한 느낌이다. 조금 더 각본을 다듬고 나왔으면 어떠했을까 하는 아쉬움이 남는다. 다행히 극장 개봉을 안 하고 바로 OTT로 직행했는데 왜 그런 건지 이해는 간다.  요즘  이런 영화는 흥행하기가 참 어렵고 에이미 아담스의 티켓 파워도 이전 같지 않다 보니 영화사 임원들 입장에서는 OTT로 보내는 게 당연한 결과라고 할 수 있다. 어찌 되었든 극장에서 돈을 벌 수 있는 영화인지를 판별해야 하기에 더 그러하다.  개인적으로 요즘 이렇게 애매한 위치에 있는 영화는 극장에서 개봉하기도 어렵고 이렇게 OTT로 공개가 되어도 크게 주목받기 어렵다. 여성의 임신과 출산 그리고 육아에 대해 다루면서 적나라한 현실을 보여주고 있는 영화 나이트비치는 성공한 예술가였던 여성이 어떻게 변화하는지 그리고 그러한 변화를 어떻게 받아들이는지를 보여준...