기본 콘텐츠로 건너뛰기

넷플릭스 영화 더 플랫폼 2 후기 결말 해석

의미에 집중하느라 대중성을 놓치다 

영화는 감독의 예술이다. 

모든 예술 작품이 최종 결정권자의 예술이라고 볼 수 있으나 그래도 굳이 꼽는다면 드라마는 작가의 영역이고 영화는 감독의 영역이다. 드라마는 호흡이 길기 때문에 감독이 아무리 날고 긴다고 해도 빈약한 이야기를 메꾸기 어렵다. 그리고 영화 역시 각본이 조금 허술해도 감독이 비상한 연출력으로 메꿀 수 있는 부분이 크다. 이런 연유에서 영화는 감독의 예술이라는 말이 폭넓게 받아 들여지고 있다. 

특히 영화 더 플랫폼2는 더 그러하다. 

1편이 예상 외로 화제성이 크게 오르면서 그 독특한 소재 역시 주목을 받았고 넷플릭스 자본의 지원을 받고 속편이 만들어지고 공개가 되었는데 홍보와 마케팅을 좀 안 한다 싶은 느낌이긴 했는데 아무래도 폭넓게 받아 들여지기에는 소재 자체가 자극적이고 충격적인 데다가 만인이 보기에는 좀 애매한 지점이 분명히 존재한다. 잔인하거나 호러 영화는 아닌데 설정 자체가 공포 그 자체여서 그런지 볼 때마다 불편한 지점이 보이는데 이번 속편에서는 그러한 불편함을 더 배가시키는 느낌이다. 

영화 자체는 오히려 좀 평이한 편인데 보면서 내가 사는 사회와 종교 그리고 시스템에 대해서 다시 한 번 생각해 보는 계기를 제공해 주기도 했다. 특히 마지막 부분에서 아이들이 다시 나오는 지점은 감독이 의도하고 의미하는 바가 꽤나 명확하게 들어가 있는데 영화가 친절한 편은 아니지만 그렇다고 해서 아주 어려운 영화도 아니고 단지 감독이 좀 허세가 있고 있는 척 하고 싶어한다는 느낌을 과하게 받긴 했다. 

일단 영화는 더 플랫폼이라는 체제 아래에서 인간의 이야기를 담고 있다. 경제와 정치 그리고 단합과 종교까지 모든 걸 다루려고 한다. 이 모든 게 우화이고 환상 동화 같고 실제로 감독의 의도 역시 그러한 지점을 노린 듯한 모양인데 생각보다는 효과적으로 관객에게 전달이 되지는 못하고 있다. 그리고 그가 이야기하는 지점 역시 그 동안 많은 영화나 소설에서 수도 없이 반복해온 이야기여서 새롭다고 할 만한 이렇다할 매력 포인트도 없다. 

그래도 소재나 설정 자체가 워낙 자극적이라 나는 재미있게 보긴 했는데 다 보고 나서도 잘 만든 영화인지에 대해서는 확답을 주기가 어려울 정도로 완성도도 애매하고 그렇다고 예술 영화 범주에 넣기도 그렇고 친절한 대중 영화도 아니어서 포지션이 지나치게 애매하다고 평할 수 밖에 없다. 

인간은 사회적인 동물이며 유발 하라리의 지적대로 인간은 집단을 이루고 집단 지성을 발전시키면서 다른 동물이 이룩하지 못한 그야말로 위대한 업적을 이룬 유일한 동물이 되었다. 인간보다 지능이 더 높다고 알려진 동물들도 이룩하지 못한 걸 사회와 종교를 만들면서 만든 것이다. 사회를 이루려면 법과 질서가 필요하며 자유와 평등을 제한해야 한다. 그러지 않으면 비효율성이 발생하고 피해자가 생긴다. 완벽한 자유와 평등은 존재하지 않으나 그걸 지킨다고 생색을 내는 거 자체가 중요하기 때문에 더 플랫폼 안에서도 칼과 폭력으로 무장한 사람들이 폭압으로 질서를 유지하려고 노력한다. 

특히 선지자의 존재가 조금 특이한 지점인데 선지자의 선행은 아름답게 기록이 될 수도 있으나 이를 뒤따르는 인간이 결국 문제가 된다. 모든 종교 역시 처음 창시한 사람은 선인이나 혹은 메시아로 칭송이 될 수도 있으나 이를 받아 들이고 이어가는 사람의 욕망과 무질서함이 이를 오염시키는 걸 우리는 많이 보아오지 않았나. 예수님은 항상 낮은 곳에 임하셨고 교회 안에서 장사를 하는 거에 대해서 극도로 분노하셨지만 현대의 교회는 부자들에게 더 관대하고 교회 안에서 온갖 상업적인 활동을 하는 걸 오히려 적극 권장하고 있다. 

게다가 법과 질서 역시 모두에게 공평하고 공정하다고 하기에는 그 동안의 법의 심판 결과를 봐도 아니라는 걸 쉽사리 파악 가능하다. 말 그대로 돈 있는 사람들은 능력 있고 비싼 변호사를 선임하며 명백하게 범죄를 저질렀음에도 무죄를 선고받고 계속적으로 부를 쌓아 나간다. 결국 중요한 건 법과 질서가 아니라 가장 많은 돈을 들여 비싼 변호사를 사는 것이며 그러한 사실 앞에서 서민들이 좌절하는 건 이미 예견된 결과이다. 

하지만 그렇다고 해서 법과 질서가 아주 망가진 사회라면 어떻게 될 것인가.

그 안에서 과연 인간은 자유와 평등을 누릴 수 있을까. 말 그대로 아무도 질서를 지키지 않는다면 10층은 고사하고 5층의 사람들도 아무런 음식을 먹지 못 한다. 누군가 악의적인 마음으로 모든 음식에 오줌을 누고 똥을 투척한다면 누가 먹을 수 있겠나. 애초에 질서과 규칙 자체가 만인을 위해 만들어지고 있다는 환상을 제공하긴 하지만 결국 그 법과 질서 역시 소수 만을 위해서 돌아가는 시스템일 수 밖에 없다. 

애초에 모두를 만족시키는 시스템 자체가 존재하지 않는다는 걸 모두가 모르기에 이러한 혼란과 폭동 그리고 무질서가 발생하게 된다. 이러한 진실을 외면한 상태로 모두가 질서와 규칙이 만연한 사회가 가장 이상적인 공동체라고 착각하지만 인류의 역사에서 단 한 번도 모두가 평등하게 대우 받고 진정한 자유를 누린 적은 단 한 번도 없다고 자부할 수 있다. 

하지만 시스템 밖에서 이 모든 걸 누리기란 거의 불가능에 가깝다. 

여기서 딜레마에 빠진다. 과연 나는 시스템 밖으로 나갈 만큼 영특한 사람인가. 아니 시스템 밖으로 나가는 게 과연 가능하기나 한 일인가. 근본적인 질문을 해볼 수 밖에 없는데 실제로 이러한 질문을 할 수 있는 사람은 많지 않다. 시스템 밖으로 나가게 되면 일단 굶을 수 밖에 없고 생존 자체가 문제가 된다. 현대 사회도 마찬가지다. 내가 현재 내가 살고 있는 시스템이 싫다고 하면 모든 걸 다 내려 놓고 살아야 하는데 그렇게 되면 의식주 해결 자체가 불가능해진다. 

초월적으로 자연으로 돌아가서 목가적인 삶을 살거나 아니면 철저하게 시스템에 충성하여 보다 더 높은 지위로 올라가야 한다. 그런데 모든 건 애매한 시점에 발생한다. 이번 달에는 5층이어서 배부르게 먹을 수도 있으나 다음 달에는 290층에 배정되어 한달 동안 아무것도 먹지 못할 수도 있다. 현대인도 마찬가지다. 어느 순간 돈을 많이 벌어서 여유롭게 살았으나 한 번의 실수로 나락으로 떨어지기도 한다. 

이미 시스템 안에 들어온 사람은 그 시스템 밖으로 나가서 이 시스템을 만들고 운영하는 존재를 전복하기가 거의 불가능에 가깝다. 이미 너무나 길들여진 상태이기 때문이다. 더 플랫폼2 는 그런 의미에서 꽤나 흥미롭지만 우리가 알면서도 무시하는 진실을 알려준다. 전혀 새로운 이야기가 아니라고 할지라도 말이다. 

체제에 순응하고 만족하며 살아가면 의심할 여지나 시간이 없다. 그저 반복적으로 쳇바퀴같은 삶을 살아갈 뿐이다. 그게 좋으냐 나쁘냐를 판단할 여지도 없다. 그런 걸 생각할 시간이면 차라리 하나라도 더 먹어두는 게 좋다. 나는 과연 체제 밖으로 나갈 수 있는 사람일까. 그리고 나가면 과연 행복할 수 있을까. 

영화 자체의 완성도는 조금 아쉬우나 생각보다 생각할 거리를 많이 던지는 영화여서 잔인하고 더러운 걸 참을 수 있다면 추천은 하고 싶다. 

총평 


나는 과연 이 체제를 자랑스럽게 아이들에게 물려줄 수 있을까. 

평점 


3/5

댓글

이 블로그의 인기 게시물

넷플릭스 영화 피아노 레슨 후기

 의미 찾다가 재미를 잃다  나 혼자 만의 생각이긴 하지만 나는 영화는 예술의 영역이라는 생각이 없다. 적어도 사람들을 끌어 모으기 위해서는 예술과 상업을 같이 가지고 가던가 아니면 상업적인 면모를 잃어 버리면 안 된다고 생각한다. 그래서 나는 다르덴 형제나 봉준호 감독 영화를 좋아한다. 예술적인 경지에 다다른 작품이지만 일반 대중들이 보기에도 충분히 재미있다.  봉준호 감독 살인의 추억이 초반 칸 영화제 경쟁 부문에 출품되지 못한 이유가 너무 상업적이어서라는 이야기가 있다. 당시 칸 심사위원들이 어떠한 사람들인지는 잘 모르지만 나는 그 경계에 선 영화들을 좋아 한다. 아무리 예술을 한다고 해도 지루하면 그 순간부터 최악의 영화로 남는다. 무수히 많은 영화 감독들이 예술 한 번 해보겠다고 덤벼 들지만 제대로 성공한 사람이 없다. 제대로 된 상업 영화를 만드는 것도 어려운데 다른 차원으로 가야할 예술 영화를 잘 만드는 건 더 어려운 일이다.  그렇다고 내가 마블이나 DC 영화 같은 히어로 영화를 좋아하는 건 또 아니다. 최근에 개봉한 영화 데드풀과 울버린은 내 인생 최악의 영화 중 하나로 꼽을 정도이며 며칠 전에 본 뮤지컬 영화 위키드 역시 너무 지루해서 영화 보는 내내 하품을 참을 수 없을 정도였다.  상업이나 예술 영화로 가르는 거 자체가 크게 의미가 없다. 결국은 내가 시간 낭비라고 느끼지 않을 만큼 재미를 제공해 주느냐 아니냐로 귀결된다. 어떻게든 재미만 있으면 된다는 주의이기 때문에 대놓고 상업 영화라고 해서 호의적으로 평가하는 일은 없다. 나는 그렇게 남들이 극찬하는 영화인 듄도 너무 지루해서 하품을 하느라 눈물이 고일 정도였던 터라 드니 빌뇌브 감독의 영화도 그다지 선호하지는 않는다.  그리고 영화 피아노 레슨이 딱 그러했다. 그런데 피아노 레슨은 내가 싫어하는 요소가 하나 더 있다.  바로 존 데이비드 워싱턴.  배우 덴젤 워싱턴의 아들로 외모는 크게 닮지 않은 사람인데 말 그대...

영화 보랏 속편 후기

 멍청한 사람들에게 돌려 말하는 지혜로운 방법  사샤 바론 코센은 외모 덕분에 국적이 의심이 가긴 하는데 실제로는 영국 국적의 유대인이다.  2006년에 공개가 되어 전세계적인 흥행을 기록한 보랏 1 편 이후로 14년 만에 속편으로 돌아온 이 영화는 역시나 대단한 풍자를 보여준다. 이번에는 딸 역할로 배우 마리아 바칼로바가 합류하는데 오스카 여우조연상에 올랐을 만큼 인상적인 모습을 보여주고 있다. 모큐멘터리 장르로 다큐멘터리와 영화가 섞인 영화라고 보면 되는데 마지막 장면의 줄리아니 전 뉴욕 시장의 추태는 실제로 미국을 비롯한 전세계에서 화제가 되기도 했다.  이 정도 몰래 카메라 라면 우리 나라에서는 영화로 공개도 되지 못했을 텐데 확실히 표현의 자유를 중시하는 미국 답다는 생각마저 들었다. 마이클 펜스 부통령의 표정이 실시간으로 굳어지는 모습 역시 이 영화의 백미라고 할 만하다. 이 영화가 공개가 될 당시만 해도 트럼프는 물러나고 바이든이 되면서 무언가 바뀔 거라는 기대가 있었으나 이제 바로 이어질 대선 앞에서 또 다시 트럼프가 당선이 될 게 거의 확실한 상황이라 이 모든 게 참 아이러니하다. 냉정히 말하자면 사람들이 멍청해서 라기 보다는 민주당이나 바이든이나 서민들의 경제 상황에 대한 이해가 부족해도 한참 부족하다는 인상을 받는다. 아는 사람은 다 알다시피 러시아 우크라이나 전쟁을 미국이 불을 지폈다고 해도 과언이 아니다. 중국과의 사이도 좋지 않은 마당에 러시아 전쟁까지 벌어지다 보니 물가는 당연히 오르게 되었고 당연한 결과로 서민들의 주머니 사정은트럼프 집권 때보다 훨씬 더 안 좋아지고 있다.  임금이 올랐다고는 하지만 물가와 특히 월세의 급격한 인상은 임금 인상을 무색하게 만들었다. 그런 상황에서 미국의 많은 사람들이 다시 트럼프를 지지하는 걸 그들이 무식하다는 식으로 나무라는 건 내가 봐도 충분히 억울할 만하다. 특히 미국처럼 닫힌 사회에서 서민들은 시급에 의존하기 마련이고 물가 인상에 직격탄을 입는다....

영화 나이트비치 후기 결말 해석

 쫀나의 영화 리뷰 [디즈니 플러스 영화 추천 나이트비치 후기 결말 해석] 어딘가 엉성한데 의도만큼은 좋다  감독의 야망이 높다고 해서 항상 결과물이 좋은 건 아니다.  OTT 직행 영화 나이트비치는 시작은 창대했으나 중반부 이후 길을 잃으면서 어렵사리 결말의 터널에 당도한다. 이 정도면 뭐 마무리는 잘 했는데 다 보고 나서 관객들은 생각하게 된다. 이게 내가 원한 결말이었나 이런 결과를 나는 예상했었나 이게 바람직한 결말일까 생각이 많아진다. 영화가 좋아서라기 보다는 감독이나 각본이 의도하는 바가 제대로 전달이 된 건지 의문스럽다. 그래도 단점보다는 장점이 훨씬 많은 영화라는 점에는 이견이 없다. 로튼 토마토 점수가 유독 낮은 영화이기는 한데 모두 기대하던 바와 영화가 제공하는 바가 다르기에 어느 정도 이해가 가기도 한다.  분위기만 잡고 제대로 뭐 한 게 없긴 하다.  나 역시 비슷한 생각이다. 아주 무미건조하게 나가던가 아니면  조금 무모하게 극한으로 몰았어도 되지 않았을까 장르 안에서 아무것도 제대로 해 보지 못하고 길을 잃고 연출이나 각본이 헤매고 있는 듯한 느낌이다. 조금 더 각본을 다듬고 나왔으면 어떠했을까 하는 아쉬움이 남는다. 다행히 극장 개봉을 안 하고 바로 OTT로 직행했는데 왜 그런 건지 이해는 간다.  요즘  이런 영화는 흥행하기가 참 어렵고 에이미 아담스의 티켓 파워도 이전 같지 않다 보니 영화사 임원들 입장에서는 OTT로 보내는 게 당연한 결과라고 할 수 있다. 어찌 되었든 극장에서 돈을 벌 수 있는 영화인지를 판별해야 하기에 더 그러하다.  개인적으로 요즘 이렇게 애매한 위치에 있는 영화는 극장에서 개봉하기도 어렵고 이렇게 OTT로 공개가 되어도 크게 주목받기 어렵다. 여성의 임신과 출산 그리고 육아에 대해 다루면서 적나라한 현실을 보여주고 있는 영화 나이트비치는 성공한 예술가였던 여성이 어떻게 변화하는지 그리고 그러한 변화를 어떻게 받아들이는지를 보여준...