기본 콘텐츠로 건너뛰기

영화 페이크 러브 후기

 뻔한데도 달달하다 

윌 글럭 감독은 참신한 영화를 만드는 사람은 아니다. 

흥행작도 많고 좋은 영화도 많이 만든 감독이지만 로맨스 장르에서 신선함을 제공하기란 여간 어려운 게 아니다. 더 안타까운 건 새로움을 제공했다고 해서 흥행 면에서 항상 좋은 성적을 기록하는 것도 아니다. 유명한 드라마 작가 김은숙도 말하지 않았던가. 

남의 돈으로 예술하는 거 아니다.

하지만 몇몇 대단한 천재 감독들은 예술 하면서 돈을 벌기도 한다. 하지만 그게 아주 소수라는 점을 주목해야 한다. 드니 빌뇌브나 봉준호 감독 정도가 아니라면 예술 하면서 돈도 버는 건 거의 불가능한 영역에 있다고 봐도 무방하다. 그러니 이런 영화를 볼지 말지 고민할 때 평론가들의 이야기를 귀담아 들을 필요는 없다.

뻔하고 클리셰가 넘친다고 해도 결국 재미있느냐 없느냐만이 중요할 뿐이다. 

로튼 토마토 전문가 지수가 높지 않은 이 영화 페이크 러브의 원제는 ANYONE BUT YOU 인데 영화를 보고 나면 페이크 러브도 그리고 영어 원제목도 영화와 잘 어울린다는 생각이 들기도 하는데 아무래도 개인적으로는 영어 제목이 영화의 핵심을 제대로 드러낸다고 생각한다. 하지만 한국에서는 극장 개봉도 하지 못한 영화에게 많은 걸 바라지 말도록 하자. 

왜 이 영화가 한국에서 개봉을 못 했던 건지는 모르겠으나 아무래도 한국 영화 시장에서 로맨틱 코미디 장르가 흥행하기가 굉장히 어려운 게 현실이고 이름만 대면 알만한 유명 배우가 나오는 것도 아니니 그럴 만도 하다. 영화 탑건 매버릭으로 유명세를 탄 글렌 파월이지만 행맨 역할 자체가 조연에 불과했고 영화에서 아무리 화제가 되었다고는 해도 배우의 얼굴과 이름을 매치시키는 관객은 그리 많지 않으리라.

결국 탑건 매버릭은 톰 크루즈이 영화가 아니었던가.

다행스럽게도 북미에서는 대단한 흥행 몰이를 기록했다. 예산이 많이 들어가지 않은 영화이고 영화 보시면 알지만 호주 시드니 관광청으로부터 압도적인 지원을 받아 제작된 영화여서 예산을 더욱 아낄 수 있었다고 보여지는데 노골적인 시드니 홍보 영화치고는 크게 거슬리지 않는다는 점도 장점이다. 호주 시드니를 몇 번이나 가보았으나 이 정도로 아름다운 도시인 줄은 몰랐는데 시드니를 한 번도 안 가본 사람들은 한 번 혹할만해서 시드니 관광청이 헛돈을 쓴 건 아니구나 싶었다. 

일단 영화 페이크 러브, 재미있다. 

순수하고 맑고 해맑은 이 영화는 거슬리는 부분없이 준수하게 나왔다. 각본이 조금 멍청해 보이긴 하지만 이런 영화를 보러 극장을 가는 사람들에게 세상의 근심을 다시 한 번 환기시키는 것도 눈치가 없는 일이다. 비슷한 영화를 골백번 봐야 하는 평론가들에게는 또 비슷한 영화가 나왔다고 한숨이 나올수도 있으나 일년에 극장을 몇 번 가지 않는 일반 관객들에게는 이런 영화가 오히려 숨통을 틔워준다. 

뻔해도 재미있으면 된다. 

영화 틀자마자 결말이 바로 보이는 영화이지만 그래서 오히려 나는 이런 영화를 재미있게 만드는 게 더 어렵다고 생각하는 사람 중 하나다. 이미 관객이 결말까지 선하게 보이는 상황에서 어떻게 집중력을 유지할 지가 관건이다. 내용이 예측이 안 되는 경우 오히려 긴장감을 유지하기가 상대적으로 수월하지만 이렇게까지 결말이 거울처럼 선하게 보이는 영화는 오히려 더 어렵다. 

어느 정도 빈틈이 있고 구멍이 많기는 하지만 그 빈틈을 메꾸는 건 역시나 배우들이다.

모든 배우들이 매력적으로 나오지만 특히 주연을 맡은 시드니 스위니와 글렌 파월의 매력은 하늘을 뚫고 승천할 정도다. 두 배우의 매력이 이븐하게 동등한 데다가 같이 붙어 있을 때에조차 케미가 워낙에 좋아서 실제로 홍보할 때 열애설이 난 것도 이해가 갈 정도다. 지금 생각하면 영화의 흥행을 위해서 의도적으로 연출한 게 눈에 보이긴 한데 서구권에서도 꽤나 화제가 된 걸 보면 이런 전략이 어느 정도 먹혔다고 볼 수 있다. 

이렇게 대규모 개봉을 하는 영화의 주연을 맡은 배우들은 부담감이 상당하다. 유명한 할리우드 흥행 배우 역시 영화 개봉 전에 흥행에 참패할까 봐 잠도 제대로 못잤다고 고백한 전적이 있을 정도다. 특히 한창 떠오르는 배우 같은 경우 이러한 부담감은 더하다. 아마 악마에게 영혼이라도 팔라고 했다면 그렇게 했을 테다. 둘의 열애설이 조작되었고 비지니스 관계라고 비난한다고 해도 이들은 눈 하나 깜짝하지 않을 거다. 

역시나 영화는 흥행했고 보고 나니 왜 흥행한 건지 충분히 납득이 간다. 

혐오스러운 관계로 시작해서 서로에 대한 진심을 깨닫고 사랑을 확인하는 이런 비슷한 영화는 그동안 말도 안 되는 수준으로 많이 나왔으나 매력적인 작품은 찾기 어려웠다. 하지만 페이크 러브는 보는 내내 행복한 기분을 느끼게 해준다. 내가 살고 있는 현실은 영화와 굉장히 동떨어진 상태여서 영화의 밝은 기운이 내 삶과 전혀 비슷한 지점이 없으나 영화를 보고 있으면 무엇에 취한듯 내 인생도 밝아질 거라는 막연한 기운을 받는다.

그러한 기운 자체가 영화가 가지는 크나큰 매력이다.

아무리 개연성은 개나 주고 저 비싼 헬리콥터 구조대가 빈번하게 나오는 상황이 현실에서 과연 발생할 수 있느냐의 문제는 관객에게는 크게 중요하지 않다. 어차피 우리도 그 덕에 호주의 아름다운 바다 풍경을 크나큰 스크린으로 한 번 더 볼 수 있는 거 아니겠나. 

두 시간 남짓동안 행복한 기분을 선사하는 이 사랑스러운 영화를 추천하지 않을 이유가 없다. 넷플릭스로 보고 나니 괜시리 큰 스크린에서도 보고 싶어질 정도였는데 추억의 중년 배우들이 조연으로 많이 나와서 나같은 나이대의 관객에게는 또 다른 추억 선물이 되기도 했다. 

그나저나 이제 미국 영화에서 레즈비언 커플의 결혼식은 더 이상 새롭거나 충격적인 소재가 아니구나라는 점을 새삼 느끼게 된다. 

평점 

5/5

댓글

이 블로그의 인기 게시물

넷플릭스 영화 피아노 레슨 후기

 의미 찾다가 재미를 잃다  나 혼자 만의 생각이긴 하지만 나는 영화는 예술의 영역이라는 생각이 없다. 적어도 사람들을 끌어 모으기 위해서는 예술과 상업을 같이 가지고 가던가 아니면 상업적인 면모를 잃어 버리면 안 된다고 생각한다. 그래서 나는 다르덴 형제나 봉준호 감독 영화를 좋아한다. 예술적인 경지에 다다른 작품이지만 일반 대중들이 보기에도 충분히 재미있다.  봉준호 감독 살인의 추억이 초반 칸 영화제 경쟁 부문에 출품되지 못한 이유가 너무 상업적이어서라는 이야기가 있다. 당시 칸 심사위원들이 어떠한 사람들인지는 잘 모르지만 나는 그 경계에 선 영화들을 좋아 한다. 아무리 예술을 한다고 해도 지루하면 그 순간부터 최악의 영화로 남는다. 무수히 많은 영화 감독들이 예술 한 번 해보겠다고 덤벼 들지만 제대로 성공한 사람이 없다. 제대로 된 상업 영화를 만드는 것도 어려운데 다른 차원으로 가야할 예술 영화를 잘 만드는 건 더 어려운 일이다.  그렇다고 내가 마블이나 DC 영화 같은 히어로 영화를 좋아하는 건 또 아니다. 최근에 개봉한 영화 데드풀과 울버린은 내 인생 최악의 영화 중 하나로 꼽을 정도이며 며칠 전에 본 뮤지컬 영화 위키드 역시 너무 지루해서 영화 보는 내내 하품을 참을 수 없을 정도였다.  상업이나 예술 영화로 가르는 거 자체가 크게 의미가 없다. 결국은 내가 시간 낭비라고 느끼지 않을 만큼 재미를 제공해 주느냐 아니냐로 귀결된다. 어떻게든 재미만 있으면 된다는 주의이기 때문에 대놓고 상업 영화라고 해서 호의적으로 평가하는 일은 없다. 나는 그렇게 남들이 극찬하는 영화인 듄도 너무 지루해서 하품을 하느라 눈물이 고일 정도였던 터라 드니 빌뇌브 감독의 영화도 그다지 선호하지는 않는다.  그리고 영화 피아노 레슨이 딱 그러했다. 그런데 피아노 레슨은 내가 싫어하는 요소가 하나 더 있다.  바로 존 데이비드 워싱턴.  배우 덴젤 워싱턴의 아들로 외모는 크게 닮지 않은 사람인데 말 그대...

영화 보랏 속편 후기

 멍청한 사람들에게 돌려 말하는 지혜로운 방법  사샤 바론 코센은 외모 덕분에 국적이 의심이 가긴 하는데 실제로는 영국 국적의 유대인이다.  2006년에 공개가 되어 전세계적인 흥행을 기록한 보랏 1 편 이후로 14년 만에 속편으로 돌아온 이 영화는 역시나 대단한 풍자를 보여준다. 이번에는 딸 역할로 배우 마리아 바칼로바가 합류하는데 오스카 여우조연상에 올랐을 만큼 인상적인 모습을 보여주고 있다. 모큐멘터리 장르로 다큐멘터리와 영화가 섞인 영화라고 보면 되는데 마지막 장면의 줄리아니 전 뉴욕 시장의 추태는 실제로 미국을 비롯한 전세계에서 화제가 되기도 했다.  이 정도 몰래 카메라 라면 우리 나라에서는 영화로 공개도 되지 못했을 텐데 확실히 표현의 자유를 중시하는 미국 답다는 생각마저 들었다. 마이클 펜스 부통령의 표정이 실시간으로 굳어지는 모습 역시 이 영화의 백미라고 할 만하다. 이 영화가 공개가 될 당시만 해도 트럼프는 물러나고 바이든이 되면서 무언가 바뀔 거라는 기대가 있었으나 이제 바로 이어질 대선 앞에서 또 다시 트럼프가 당선이 될 게 거의 확실한 상황이라 이 모든 게 참 아이러니하다. 냉정히 말하자면 사람들이 멍청해서 라기 보다는 민주당이나 바이든이나 서민들의 경제 상황에 대한 이해가 부족해도 한참 부족하다는 인상을 받는다. 아는 사람은 다 알다시피 러시아 우크라이나 전쟁을 미국이 불을 지폈다고 해도 과언이 아니다. 중국과의 사이도 좋지 않은 마당에 러시아 전쟁까지 벌어지다 보니 물가는 당연히 오르게 되었고 당연한 결과로 서민들의 주머니 사정은트럼프 집권 때보다 훨씬 더 안 좋아지고 있다.  임금이 올랐다고는 하지만 물가와 특히 월세의 급격한 인상은 임금 인상을 무색하게 만들었다. 그런 상황에서 미국의 많은 사람들이 다시 트럼프를 지지하는 걸 그들이 무식하다는 식으로 나무라는 건 내가 봐도 충분히 억울할 만하다. 특히 미국처럼 닫힌 사회에서 서민들은 시급에 의존하기 마련이고 물가 인상에 직격탄을 입는다....

영화 나이트비치 후기 결말 해석

 쫀나의 영화 리뷰 [디즈니 플러스 영화 추천 나이트비치 후기 결말 해석] 어딘가 엉성한데 의도만큼은 좋다  감독의 야망이 높다고 해서 항상 결과물이 좋은 건 아니다.  OTT 직행 영화 나이트비치는 시작은 창대했으나 중반부 이후 길을 잃으면서 어렵사리 결말의 터널에 당도한다. 이 정도면 뭐 마무리는 잘 했는데 다 보고 나서 관객들은 생각하게 된다. 이게 내가 원한 결말이었나 이런 결과를 나는 예상했었나 이게 바람직한 결말일까 생각이 많아진다. 영화가 좋아서라기 보다는 감독이나 각본이 의도하는 바가 제대로 전달이 된 건지 의문스럽다. 그래도 단점보다는 장점이 훨씬 많은 영화라는 점에는 이견이 없다. 로튼 토마토 점수가 유독 낮은 영화이기는 한데 모두 기대하던 바와 영화가 제공하는 바가 다르기에 어느 정도 이해가 가기도 한다.  분위기만 잡고 제대로 뭐 한 게 없긴 하다.  나 역시 비슷한 생각이다. 아주 무미건조하게 나가던가 아니면  조금 무모하게 극한으로 몰았어도 되지 않았을까 장르 안에서 아무것도 제대로 해 보지 못하고 길을 잃고 연출이나 각본이 헤매고 있는 듯한 느낌이다. 조금 더 각본을 다듬고 나왔으면 어떠했을까 하는 아쉬움이 남는다. 다행히 극장 개봉을 안 하고 바로 OTT로 직행했는데 왜 그런 건지 이해는 간다.  요즘  이런 영화는 흥행하기가 참 어렵고 에이미 아담스의 티켓 파워도 이전 같지 않다 보니 영화사 임원들 입장에서는 OTT로 보내는 게 당연한 결과라고 할 수 있다. 어찌 되었든 극장에서 돈을 벌 수 있는 영화인지를 판별해야 하기에 더 그러하다.  개인적으로 요즘 이렇게 애매한 위치에 있는 영화는 극장에서 개봉하기도 어렵고 이렇게 OTT로 공개가 되어도 크게 주목받기 어렵다. 여성의 임신과 출산 그리고 육아에 대해 다루면서 적나라한 현실을 보여주고 있는 영화 나이트비치는 성공한 예술가였던 여성이 어떻게 변화하는지 그리고 그러한 변화를 어떻게 받아들이는지를 보여준...